¡Olvídate de mí!, film 2004

¡Olvídate de mí! 

(Eternal Sunshine of the Spotless Mind

Michel Gondry

USA 2004

Película del interesante director francés, Michel Gondry y en este caso con la colaboración del guión e historia de Charlie Kaufman. Yo ya la había visto y me gustó, pero reconozco que hay que verla un par de veces para integrar todas sus partes.

Podemos borrar de la memoria a la persona que deseemos. Kate Winslet=Clementine ha eliminado a su novio Jim Carrey=Joel y éste se encuentra con una mujer que no lo reconoce. Decide borrarse también la memoria y en ese viaje por sus recuerdos descubre que hay muchas más cosas que los unen de las que los separan. Todo ello en un tono de cierta comedia ligeramente triste.

Con unos protagonistas que yo diría no son los ideales, ya que Jim Carrey se desenvuelve bastante mal en papeles serios, pero que en este caso está soportable y hasta entrañable en ese papel de chico apocado. Y Kate Winslet por lo general bastante insoportable, pero en este caso se le ajusta bastante bien el papel. La película cuenta también con una colección nada despreciable de actores secundarios como; Kristen Dunst, Mark Ruffalo, Eliah Wood y Tom Wilkinson.

Es una propuesta muy interesante, sugestiva, un paseo por el mundo de los sueños que anticipa un poco a «Origen» (Inception, 2010), una reflexión sobre las relaciones amorosas que son imposibles y a la vez inevitables.

Los juegos del hambre, film 2012

«Los juegos del hambre»  (la 1)

(The Hunger Games

Gary Ross 

USA 2012

Película basada en el primer libro de la trilogía de mismo título, de la autora Suzanne Collins que no he leído, sin que ello importe demasiado para ver la cinta.

Aunque en sí, la historia no me entusiasme, ya que la encuentro más cerca de «1984» que de «Un mundo feliz», es decir, una distopía futura con base política. En cualquier caso, a pesar de cierto aspecto sombrío, tiene bastantes dosis de acción y el hecho que la protagonista sea la heroína, su fortaleza, así como el planteamiento general de dotar de valores morales complejos a jóvenes, hacen que la propuesta sea interesante.

La realización, actores y demás es correcta. El universo de la obra es bastante rico en detalles; como el vestuario y los animales. La película los recrea bastante bien.

LOS JUEGOS DEL HAMBRE

Prometheus, film 2012

«Prometheus»  

Ridley Scott  

USA 2012

(vista en 2 D)

Podemos hacer casi cualquier cosa, menos olvidar que el director es Ridley Scott. Y me pregunto ¿cómo puede Scott hacer un «producto» que no una obra, directamente tan de consumo, tan poco pensada, ni razonada? y además tenga la desfachatez de preparar una segunda parte (Prometheus 2 para el 2015).

Bajo la coartada, en este caso equivocada ya que se trata de un producto menor, de regresar al universo Alien, con lo que las comparaciones siempre serán odiosas, Ridley recrea las bases de una posible saga en la que puede seguir haciendo películas hasta que el público diga basta y todo ello podría estar bastante bien si no fuera porque o bien el director está en baja forma o nos toma directamente por tontos.

Yendo por partes, creo que la película tiene un doble ambiente: la nave tipo 2001 y el mundo alienígena oscuro, gótico e hipnótico. Hay un relativo buen hacer en la dirección (qué menos !) pero lo que sucede no soporta el más mínimo análisis.

El problema principal está en el guión y en su desarrollo. No importa demasiado si no se entiende completamente, en teoría se explicará en sucesivas películas (menuda estafa).

Nos encontramos con dos científicos exploradores, bastante poco convincentes, sobre todo él (pobre Logan Marshall) que tienen una teoría sobre el principio de la humanidad en base a diferentes descubrimientos arqueológicos. Encuentran a un millionario que les financia el viaje a un punto remoto en la galaxia para encontrar las respuestas.

De entrada lo que ya me descoloca es que una expedición científica que ha tenido que estar en hivernación casi dos años antes de entrar en acción sean unos completos desconocidos entre sí en el momento de despertar y se les haga una presentación (después de dos años) de qué van hacer en ese planeta. Sin que se les haga preparado ni psicológicamente, ni técnicamente, ni se les haya cohesioado entre ellos previamente en sus cometidos conjuntos. Aunque la misión alberge oscuras intenciones.

La reunión inicial más que el encuentro entre unos científicos, algunos de ellos seguramente militares, tiene más bien el aire de el encuentro entre unos delincuentes que estan preparando un golpe. (?¿)

Dentro de ese inapropiado aire chulesco individual, uno de ellos, después de dos años de estar durmiendo y cómo si no hubiera perdido ni un segundo del sentido del paso del tiempo se pone a montar un arbolito de Navidad, porque es Navidad, con sus adornos y todo.  ¿Realmente en la nave llevaban esa tontería de artículos?

Sin saber nada de lo que encontrarán en el lugar de su destino, llegan al planeta en cuestión y justo aterrizan delante (¿?) de la estructura (la única) que necesitan para sus experimentos. No miran si hay nada más, sólo hay la pirámide y se meten dentro inmediatamente.

Resulta que en el planeta habían los seres que ellos buscaban (ya extinguidos) a los que llaman ingenieros y descubren que su ADN es idéntico al nuestro y deducen que nos crearon.

En cualquier caso esos supuestos ingenieros son una raza interesante físicamente, aunque limitadamente clónicos, ya que son idénticos a sí mismos. Aparentemente más inteligentes que nosotros por su avanzada tecnología, pero no puedo entender cuando despiertan al único que queda vivo, demuestre comportarse con tan poco sentido e inteligencia, ya que ve a unos seres desarmados y comunicativos y sólo se le ocurre que matarlos ¿?

Es una lástima también que, dado que la tripulación que es relativamente limitada no se les de espacio para que enfatizemos con ellos y así cuando mueran podamos sentirlo más. Por ejemplo, la escena del choque de la Prometheus casi al final, en la que los copilotos son casi unos desconocidos. Aparte que no es creíble que el capitán esté dispuesto a ese sacrificio sólo con las palabras de Elisabeth.

Entre los aciertos está la de Noomi Rapace como la exploradora Elisabeth y su capacidad de supervivencia. Que por cierto, no comprendo cómo no se cambia la ropa interior de la hibernación, tipo El quinto elemento.

También me gusta bastante el robot David (David como el de Inteligencia Artificial) que desea parecerse al Peter O’Toole de Lawrence de Arabia, interpretado por un sobrio Michael Fassbender.

Super 8, film 2011

«Super 8» 


J.J. Abrams 

USA 2011 



El polifacético hombre de cine y televisión J.J. Abrams (USA 1966) dirige, escribe y produce en este caso la película, junto con otros productores, entre ellos Spielberg.

Super 8 se trata de un trabajo relativamente modesto ambientado a principios de los años ochenta y como un homenaje a cierto tipo de películas y a ellos mismos como futuros cineastas. Por la parte positiva está el buen hacer, el suspense mantenido, la colección de niños, con un gordito como director de una película amateur en un claro tributo a Orson Welles, un protagonista que no es el guaperas sino el creador de los efectos especiales y una niña que cuando dice que actúa nos deja con la boca abierta. 

La película está básicamente bien. Por la parte negativa, todo resulta demasiado visto y familiar. Es una colección de clichés. Tienes la impresión de que ya has visto la película. En cuanto al accidente de tren inicial es demasiado aparatoso para haberlo causado una simple furgoneta, que al fin y al cabo casi permanece intacta, mientras que el tren se desmenuza. Y que la cámara grabe lo que lo niños no pueden, apenas tiene importancia ya que el misterio se desvelará inmediatamente ante sus ojos. 

Misfits, TV serie 2009

«Misfits»

TV Serie – 1a temporada

6 episodios de unos 50 minutos aprox.

BBC – Reino Unido

creador: Howard Overman

2009 – 2013

(nota: esta es una serie de superhéroes que incluyo no por ello, sino por los viajes en el tiempo)

Bien mirado todo acaba siendo: el qué y el cómo. En este caso «el qué» promete poco; unos jóvenes  problemáticos con personalidades muy distintas deben de cumplir una condena de servicios sociales, lo que servirá para que se hagan amigos. Una extraña tormenta los dota de ciertos poderes de superhéroes, que en realidad tienen que ver con sus deseos. Pero ellos no son los únicos, hay más gente afectada por la anomalía…

Todo ello con el estilo austero típico de la BBC y el cutrerío habitual del cine british. Sin embargo, todas estas limitaciones acaban actuando beneficiosamente en la serie que hace de la escasez de medios una virtud, tanto en el desarrollo de las tramas, en la autenticidad de los personajes, en la frescura de las interpretaciones y en la creatividad general. Es decir: «el cómo» está muy bien. 

Me quedo con ganas de ver el resto de temporadas. Hay por lo visto hasta la cuarta.

14-7-2012

========

He visto la segunda temporada y rectifico: el «qué» también está muy bien. No es sólo que unos chicos tengan poderes, sino cómo estos poderes sirven para diversas cosas, cómo son al mismo tiempo una reflexión sobre la propia personalidad, cómo pueden ser también lo contrario, etc. También me gusta la variación de foco en los diferentes personajes y cómo van ganando y perdiendo brillo a medida que se suceden los episodios.
___Finalmente he visto hasta la 4 temporadas y la opinión es la misma. Hay una 5 = 2013.

El hombre sin edad, film 2007

«El hombre sin edad»

(Youth Without Youth)

Francis Ford Coppola

USA 2007

 

Sería ideal ver la película sin tener en cuenta que es una obra de Francis Ford Coppola, pero es imposible, sabemos que es suya y conocemos su trabajo anterior. Así pues, resulta muy difícil contemplarla y constatar que parece la obra de un principiante adelantado, que parece volver a descubrir el cine desde cero o que está aprendiendo. Como si habitara en una regresión suya (de acuerdo con el film) y volviera a reencontrarse en sí mismo.
En cuanto al argumento es bonito y original; basado en una idea o historia del filósofo de las religiones rumano Mircea Eliade, aunque se parece demasiado a Benjamin Button y tira en demasiadas direcciones: los nazis, los superpoderes… inicia caminos que no acaban llegando a ninguna parte, dedica demasiado tiempo a que oigamos hablar en lenguas muertas, que son muy bellas y que deben de haber sido una pesadilla para los actores, pero todo acaba siendo demasiado simbólico e inconcreto.
Tim Roth hace bien un papel bastante difícil, pero no me acaba de gustar. Es como si no le pegara el personaje. Todo el rato veía en su lugar a Robert Carlyle.

John Carter, film 2012

«John Carter«

(John Carter of Mars)

Andrew Stanton

USA 2012

-cine-  (no 3D)

Es domingo seis de la tarde, cuando termina se oyen tímidos aplausos en la sala y se intuyen más. A mí también me gustaría aplaudir y es que el final es muy bonito hay un in crecendo muy emocionante.

Pero aunque el final esté muy bien y en general tenga cosas muy apreciables, lo cierto, es que la película arrastra muchos problemas, como es el que se parezca a demasiadas películas : el arca perdida, avatar, la guerra de las galaxias, cowboys and aliens, etc.  Tiene el aire de una mezcla de todas y poca personalidad propia.

Sin embargo, John Carter sería la primera, ya que fue publicado como libro en 1917. Su autor fue Edgar Rice Burroughs, el mismo de «Tarzán» y de John Carter se editaron hasta diez libros con sus aventuras. No hay la menor duda de que Spielberg o Lucas conocían esta space opera original, pero por algún motivo no se llevó a la pantalla, así que aparece como un pastiche, cuando es el original.

Estoy llegando a la conclusión de que el 3D está haciendo un daño tremendo al cine, ya que por un lado es el refugio de las malas producciones y por otro hace que en películas como ésta se despilfarren unos recursos que deberían utilizarse en otros apartados con mejor provecho. Yo ví el trailer en 3D y decidí que no tenía ningún interés verla en ese formato. Vista en 2D sigue teniendo una fotografía rara, pastosa. ¿Por qué no tiene una imagen más diáfana?.

Hay quien quería verla por el director Andrew Stanton en su primer trabajo de cine real después de Pixar.   En este sentido, la dirección me ha parecido convencional y nada inspirada. El diseño artístico es correcto con ese mundo de aparatos que recuerdan el principio de la tecnología. Me gusta menos las referencias al Imperio Romano; las armaduras y espadas. La pelea en el circo, pase. Los alienígenas se parecen demasiado a los de avatar. Los actores son correctos. Taylor Kitsch que parece sacado de una serie de vampiros, cumple, pero se podría mejorar. Ella está bien. Los secundarios podrían estar mejor selecionados. Que Willem Dafoe esté detrás de Tars Tarkas, acaba sirviendo de poco.

La historia en sí me gusta bastante, es una lástima que nos recuerde tantas cosas. Pero aun así tiene detalles como el perro alienígena, los seres que transitan entre los dos mundos, lo del viaje astral de Carter, que sea Edgar Rice quien lea el diario donde se explica la historia. 


John Carter de la Tierra, 

         John Carter de Marte, 

                  Una princesa de Marte… 

                          suena muy bien.