glosario: Slipstream en cienfia ficción

Slipstream (corriente de deslizamiento) es una palabra inglesa que se aplica al flujo, oscilación, vibración del espacio que rodea a un objeto en movimiento. Por ejemplo: la estela en el mar que deja un barco al moverse. También tiene un significado en programación informática (actualización y parches en el software).

Por lo que se refiere a este blog, este término también se usa para identificar un tipo de novelas de ciencia ficción ( o de género) que proceden de autores que se dedican totalmente a la literatura mainstream. No se trata de una incursión ocasional del autor en el género, sino que una obra NO planteada como de género que traspasa las fronteras.

Como referencia citaré solo unas cuantas:

Un mundo feliz (Brave New World, 1932) Aldous Huxley
La Invención de Morel (1940) Adolfo Bioy Casares
1984 , (1948) George Orwell
La naranja mecánica (A Clockwork Orange , 1962) Anthony Burgess
El cuento de la criada (The Handmaid’s Tale, 1985), Margaret Atwood
El país de las últimas cosas (The Country of Last Things, 1987), Paul Auster
Ensayo sobre la ceguera (Ensaio sobre a cegueira, 1995) José Saramago
La conjura contra América (The Plot Against America, 2004) Philip Roth
Nunca me abandones (Never let me go, 2005) Kazuo Ishiguro
Riesgos de los viajes en el tiempo (Hazards of Time Travel, 2018) Joyce Carol Oates

Todo ello lo convierte como un subgénero dentro del género.

Las 100 mejores novelas de c.f. del siglo XX (ed. La Factoría de Ideas)

«Las 100 mejores novelas de ciencia ficción del siglo XX»

varios autores

Ed. La Factoría de Ideas 2001, 392 pp.

Este es un tipo de libro que me encanta: toda clase de información, listas y situación del mercado de la ciencia ficción. Lástima que se queden obsoletos en cinco años y éste ya tiene casi veinte.

A pesar de todo sigue teniendo gran cantidad de datos de mucha utilidad para los aficionados. Solo me cabe lamentar que iniciativas de este tipo no se vayan renovando con el paso el tiempo.

No voy aquí a transcribir la lista de las mejores novelas, porque es muy parecida a otras similares. Aunque en esta edición hacen algo necesario y de utlidad, que es comparar diferentes listas de mejores obras y ver cuáles historias son las más premiadas y aceptadas. Me sorprende ver que la obra mejor considerada (en 2001) es «La mano izquierda de la oscuridad» de Ursula K. Le Guin, con lo que no puedo estar en más desacuerdo ¿la mejor? . Desde luego, es un hecho que cada uno tenemos nuestros gustos y nuestras formas de defenderlos.

Francis Fukuyama y la ciencia ficción

Francis Fukuyama (Chicago 1952) es un famoso politólogo estadounidense de origen japonés que en su último libro «Identidad» La demanda de dignidad y las políticas de resentimiento (Identity, 2018) Ed. Deusto 2019, 206 pp., hace un breve comentario sobre la ciencia ficción, lo cual es bastante sorprendente y revela, quizá, a un lector aficionado al género.

El libro trata, como reza el título y subtítulo de parte de las poblemáticas actuales de los grupos minoritarios en el seno de sociedades complejas.

Son pocas las ocasiones en las que científicos sociales mencionan a la ficción y menos a la ciencia ficción. Cuando lo hacen se suelen referir casi exclusivamente a la paradigmática obra de Orwell » 1984 «. Aquí también, pero hay más:

Primero nos describe la ciencia ficción clásica de principos del siglo XX con Orwell (1984) y Huxley (Un mundo feliz) como respuesta a los interrogantes del futuro y el temor hacia dictaduras totalitarias hiper burocratizadas de control social o desarrollo de biotecnologias despersonalizadoras. Esas distopías dieron paso a nuevas preocupaciones de tipo medioambiental y de virus incontrolados.

» Sin embargo, hubo autores que hablaron de los temores que planteaba la política de la identidad. Escritores ciberpunk como Bruce Sterling, William Gibson y Neal Stephenson imaginaron un futuro dominado no por dictaduras centralizadas, sino por la fragmentación social descontrolada, propiciada por una nueva tecnología emergente llamada internet.

La novela de Stephenson «Snow Crash» de 1992 propone un omnipotente «metaverso» virtual en el que los individuos podrían adoptar avatares, interactuar y cambiar su identidad cuando quisieran…» (sigue unas seis líneas más) p.196

Clasificación de libros en ciencia ficción

La excursión por librerías de a pie en busca de novedades y libros de ciencia ficción es de lo más descorazonador. Apenas encuentras nada y en ocasiones parece que hay más al estar junto a Fantasía. Si estás en Barcelona puedes ir a «Gigamesh» una gran librería sobre los dos temas. Aunque la forma de ordenarlos es discutible: por editoriales, no por autores y en internet solo muestran sus propias ediciones.

Puestos a ir más lejos, solo puedo ir a las tiendas por Internet y puede ser divertido ver cómo clasifican el género en según que medios. Por ejemplo:

Amazon = Mostrar resultados para
<Libros
< Fantasía y ciencia ficción
Ciencia ficción

No puede decirse que se lo hayan currado mucho. Tampoco es raro, es habitual: en las aplicaciones de ebook que yo tengo, ni siquiera se puede elegir idioma, así que has de verlo todo.

Si bien es comprensible que empresas que tocan treinta mil teclas sean limitados en cuanto variables, lo que no entiendo como una de las librerías españolas de mayor venta como es la «Casa del Libro» hace el mismo escueto planteamiento:

Sin embargo, hay otras grandes librerías, que tienen un delicado interés por clasificar los libros de acuerdo con diferentes variables que encuentro entretenidas. Hoy muestro la de la librería estadounidense «BARNES & NOBLE», que me parece es la más importante de todas. Lo enseño como curiosidad, no como crítica, y tampoco como publicidad. Ya quisiera yo tener cerca una librería de esa envergadura.

BARNES & NOBLE

Books

Science Fiction & Fantasy

como suele ser habitual los dos temas van juntos: Ciencia ficción y Fantasía. A continuación las subclasificaciones:

Alternate Realities – Fiction (4494 results)

Fantasy Fiction (28098 results)

High Tech and Hard Science Fiction (3019 results)

J. R. R. Tolkien – The Lord of the Rings (297 results)

J. R. R. Tolkien – Biography
J. R. R. Tolkien – Literary Criticism
J. R. R. Tolkien – Other Works
Lord of the Rings – Collector’s & Omnibus Editions
Lord of the Rings – Foreign Language Editions
Lord of the Rings – Games
Lord of the Rings – Movie Books
Lord of the Rings – Movie Cover Tie-Ins
Lord of the Rings – Pictorial Works
Lord of the Rings – Volume I – The Fellowship of the Ring
Lord of the Rings – Volume II – The Two Towers
Lord of the Rings – Volume III – The Return of the King
Middle Earth – History & Mythology
Middle Earth – Reference & Trivia
Middle Earth – The Hobbit
Show More

Other Fantasy Fiction Categories (22941 results)

Other Science Fiction Categories (30472 results)

Role-Playing Game Fiction (1605 results)

Science Fiction & Fantasy Media Tie-In Fiction (2993 results)

Nota: Por «Tie-In» en este caso se interpreta como los productos posteriores (libros) que se basan en argumentos originales procedentes de series de televisión o películas.

Social Science Fiction (3330 results)

Space Exploration – Fiction (7847 results)

Star Trek Fiction (853 results)

Star Wars Fiction (895 results)

ciencia ficción » hard «

Hay un tipo de narrativa de ciencia ficción que se denomina

«hard» science fiction = ciencia ficción «dura»

Por ello se entiende que la parte técnica, científica de la historia es primordial, quizá lo más importante. Hay un acento, una intención, en describir o explicar fenómenos científicos y tecnológicos con la mayor exactitud posible. En muchas ocasiones ello repercute en un desarrollo menos eficaz en la construccción de personajes o peripecias, pero no siempre.

Para mí lo más curioso es que la expresión HARD, no se contrapone a SOFT. No hay una ciencia ficción SOFT o (blanda), que sería lo primero que te viene a la cabeza. La ciencia ficción que no es Hard no se contrapone a ninguna otra. Lo mismo que Ciberpunk no se confronta con la que no lo es.

Ello es así aunque seguramente por comodidad, en muchos lugares encontramos la dicotomía HARD / SOFT para diferenciarlas. También se incluye el apartado de: ciencia ficción SOCIAL. Creo que es de utilidad para saber de qué hablamos. Pero con toda claridad ni SOFT, ni SOCIAL se contraponen a HARD.

Es de una gran obviedad, pero es algo en lo que no había reparado. No puedo evitar señalar que por ejemplo: en la novela negra HARD BOILED no se contrapone a soft boiled. O incluso las llamadas novelas de «género» (negro, histórico, ciencia ficción) no se cotejan con las de la literatura «normal», ¿normal? . Hay quien dice «realista», «mainstream» (=corriente principal), etc. Es una de aquellas cosas que cuando las piensas ves que están poco pensadas.

Teoría y crítica de la ciencia ficción en España

Aproximación a la teoría y crítica de la ciencia ficción en España

No sé si soy yo, pero tengo la impresión de que todo aquello que se publica en España sobre teoría, prólogos, etc. está firmado por tres críticos-autores-especialistas. No es que tenga nada en contra, pero me sorprende. No sé si es un problema de endogamia o de falta de especialistas en el tema. Haría falta que el círculo se ampliará considerablemente. Ellos son:

Miguel Barceló (García)
Julián Diez
Fernando Ángel Moreno

Adjunto mínima bio y algunos enlaces a páginas simples. He descartado aquellos que te atiborran a permisos y anuncios.

**https://archivosklaatu.home.blog/2019/05/23/historia-y-antologia-de-la-ciencia-ficcion-espanola/

Miguel Barceló (García) , Mataró (Barcelona) 1948
Es ingeniero aeronáutico y profesor de Universidad (UPC)

https://es.wikipedia.org/wiki/Miquel_Barcel%C3%B3_Garc%C3%ADa

https://www.semana.com/vida-moderna/articulo/entrevista-miquel-barcelo-garcia-ciencia-ficcion/567448

ver también contenido en YouTube

libro : «Ciencia Ficción – Nueva guía de lectura»

Julián Díez , Madrid 1968
periodista, director de publicaciones como Gigamesh (1994-2001) o Artifex

http://www.premiosylistas.com/2_listas/lst/jdi001.html

https://elpais.com/autor/julian_diez/a (artículos en El País)

Fernando Ángel Moreno, Madrid 1971
teórico, crítico literario y profesor de Teoría del Lenguaje Literario en la Universidad Complutense de Madrid

ver comentario libro «Teoría de la literatura de Ciencia Ficción» , 2010

A ver: ya sé que hay muchas más personas involucradas en el tema, pero hay que reconocer que su visibilidad es mínima.

Sci-Fi …. NO !!

Se puede decir: CIENCIA FICCIÓN (Science fiction) se puede escribir las siglas SF (Science fiction), pero jamás de los jamases, si quieres ser considerado un verdadero aficionado a la ciencia ficción, se puede decir:

Sci-Fi …. NO !!

Esto es como las sectas que tienen sus códigos inviolables. Quien usa la expresión Sci-Fi no es un aficionado «de verdad». Todo ello no impide que encontremos esas siglas de forma habitual en todas partes.

La verdad es que no comprendo la inquina hacia esta abreviación, completamente inofensiva. Al parecer ello debió ser fruto de la antipatía que causaba quien la acuñó, es escritor de SF, Forrest J. Ackerman (USA 1916-2008) quien la propuso como imitación del monograma «hi-fi» para referirse a «high fidelity».

Ya entonces Isaac Asimov decía «sci-fi es usado por la gente que no lee ciencia ficción. En particular por la gente que trabaja en la industria cinematográfica y en la televisión» «podemos definir sci-fi como material de pacotilla que a veces la gente ignorante confunde con la SF» (Barceló 2015)