Terminator, film 1984

«Terminator»  (The Terminator)

James Cameron
USA 1984

v.o.s.

Terminator es una película y después una franquicia creada por el director James Cameron, resposable de la historia y del guion.

Después de la instalación de un sistema de defensa/ataque autónomo conectado de forma global y de un cataclismo nuclear, en el año 2029 la máquinas dominan el mundo. Han alzanzado un nivel de inteligencia independiente y su deseo es exterminar a la raza humana. Cuando ya todo parecía estar perdido surge un líder que enseñará a la humanidad a defenderse y a terminar con el imperio de la máquinas: John Connor.

Las máquinas envían a un cyborg=Terminator al pasado para matar a la que será la madre de John, Sara Connor, antes de que éste nazca.  La resistencia también envía a un humano para impedirlo.

En esta primera y destacable primera película de la serie, nos encontramos con un James Cameron ilusionado y con un material lleno de posibilidades. Tanto la historia como la realización. Quizá cuando se visualiza el futuro es un poco pobre de efectos, pero como se centra en el presente, no hay problema. Y por lo que se refiere el propio androide es casi perfecto, considerando que era en los inicios de los efectos especiales digitales (la primera película con ellos fue «Tron» 1982).

El filme tiene un aire de thriller al estar centrada en la búsqueda y eliminación de las diferentes Saras que existen. Otro aspecto a considerar son los actores, desde luego la elección de Arnold Schwarzenegger como Terminator es perfecta. En cuanto a Linda Hamilton (como Sarah) que entonces era esposa de Cameron, así como Michael Biehn (como Kyle Reese) podrían ser cuestionados porque parecen un poco como del montón, sin embargo, logran hacerse positivamente con los personajes y su historia de amor, aunque muy breve es convincente y entrañable.

 

 

Es inevitable, también, ver en el argumento la conexión con el mito de la Virgen María y el Redentor. Así como el temor ante una tecnología nueva como Internet.

Langosta, film 2015

«Langosta»  (The Lobster)

Yorgos Lanthinos
Grecia 2015

v.o.s.

A pesar de llevar bandera griega, la película con actores como Colin Farrell o Raquel Weisz tiene un aire británico.
Una distopía que retrata un mundo igual al nuestro pero con una sociedad que piensa que las personas deben de estar en pareja. No estarlo se considera el mayor crimen, por lo que son castigadas a convertirse en un animal. Un hombre (Colin Farrell) llega a un hotel para emparejarse pero no lo logra y huye al bosque, donde vive una comunidad al margen de las normas, pero con otras normas que vienen a ser las contrarias e igualmente odiosas.
Todo el discurso es de una simplicidad abstracta como si las relaciones generales fueran muy estereotipadas y básicas. Funcionaría en una especie de teatro del absurdo, pero en película esperas otra cosa y la gran cantidad de imágenes desagradables que contiene acaban anulando un mensaje que no acaba de tener el peso necesario. No me ha gustado nada.

22.11.63 TV Serie, 2016

«22.11.63»   (11.22.63)

Kevin Macdonald, James Strong
USA 2016

novela de Stephen King
en la producción se encuentra J.J. Abrams
y el propio protagonista James Franco entre un equipo amplio de producción

9 episodios de 45 minutos

v.o.s.

Acabo de ver el primer episodio de esta serie sobre viajes en el tiempo que seguiré. Haré un comentario final al terminarla.

Jake es un profesor de lengua y escritura (James Franco), aburrido, separado y desengañado, que come generalmente en un chiringuito de carretera cuyo dueño es Al (Chris Cooper). El hombre sabe que está a punto de morir por cáncer por lo que le contará a Jake su secreto. Su restaurante tiene un armario que comunica con 1960. Siempre que sales lo haces en el mismo día y estés el tiempo que estés en el pasado, cuando regresas sólo han pasado dos minutos. La intención de Al es evitar el asesinato de J.F. Kennedy en el convencimiento de que tendríamos un mundo mejor. Lleva intentándolo desde siempre sin resultado. Mientras ha recopilado gran cantidad de información y pistas. Dado que no puede seguir pretende que Jake continúe su labor.

En principio diría que tiene grandes aciertos y grandes errores.  Los errores son:

  • -que el esquema de narración sea tan previsible y conocido
  • -que Jake reciba unas instrucciones para seguir en el pasado que inmediatamente incumple por lo que enseguida se mete en líos gratuitos, pero quizá es necesario.
  • -que Jake lleve una libreta de resultados deportivos como forma de obtener dinero: igual que «Regreso al futuro».
  • -que al pasado se llegue a través de un armario: muy visto
  • -creer que con Kennedy las cosas serían mejor
pero, también tiene grandes aciertos:
  • -es una producción de calidad
  • -es agradable revisitar los años 60 con buena integración de escenarios
  • -sorpresas narrativas
  • -que el «tiempo» (lo que ha sucedido) se resista a cambiar y contraataque para evitarlo (es una conocida teoría de los viajes en el tiempo)
seguirá cuando termine = 20-5-2016
Una vez finalizada la serie, que al fin y al cabo se trata sólo de una temporada y concluye, diría que una vez planteado el tema la serie y el segundo episodio con la subtrama de evitar el trauma del conserje, cae en cierta reiteración y no contiene demasiado atractivos. James Franco aunque lo hace bien, tampoco ayuda demasiado.
Sin embargo, el último episodio y conclusión deja muy buen sabor, no porque sea novedoso, ya que es lo mismo que el film de 2004 «El efecto mariposa», pero si que es bastante consolador y reconfortante.

El hombre que cayó a la Tierra, film 1976

«El hombre que cayó a la Tierra»

(The Man Who Fell to Earth)

Nicolas Roeg
Reino Unido, 1976

v.o.s.

Un extraterrestre (David Bowie) llega a la Tierra en busca de una solución para la falta de agua de su planeta. Técnologicamente más avanzado, ese ser buscará la forma de hacer dinero en nuestro planeta con inventos novedosos que servirán para financiar otros proyectos que puedan solucionar la sequía de su lugar de procedencia. Pero al ser emocionalmente más inmaduro será víctima de diferentes personas y organizaciones.
La película es de ciencia ficción pero sin ninguna voluntad de serlo, todo puede entenenderse también de una manera convencional, aunque la película pueda ser todo menos convencional. Nicolas Roeg fue (aún vive) un director novedoso que intentó un cine diferente con el que yo no conecté nunca y ahora tampoco.

Tres de sus filmes tenían como protagonistas a cantantes conocidos: Mike Jagger, Art Garfunkel y para esta ocasión David Bowie, Dios sabrá el por qué. En estos momentos que precisamente Bowie nos ha dejado resulta extremadamente interesante revisar este trabajo tan peculiar, pero el interés es exclusivamente por él mismo, nada que ver con el argumento de la cinta.

En cuanto la la película en sí: historia y realización, no me gusta. Tiene un componente irritante de mezcla de temas y de detalles innecesarios que apuntan a direccciones distintas todas ellas, que no llevan a ninguna parte que me molesta soberanamente, así como el personaje femenino en particular con un carácter de cliché que ya empiezo a estar harta de ver y no sé si es fruto de la simplificación de la mente masculina o bien son chicas que sólo esas mentes conocen.
Esta rodada en desolados y preciosos paisajes de Nuevo Mexico. La fotografía también ayuda a ponerlo en evidencia.
Interesante por la presencia de David Bowie.

Star Trek III: En busca de Spock, film 1984

«Star Trek III: En busca de Spock» (Star Trek III: The Search for Spock)

Leonard Nimoy (el propio Sr. Spock)
USA 1984

En este episodio se sigue la trama empezada y no terminada de la entrega II: La ira de Khan (1982), con el desarrollo del proyecto Génesis y la muerte de Spock.
Spock ha muerto y envian su féretro al espacio, en una especie de entierro naval, pero como el planeta experimental con el Génesis está al lado, pues cae como una hoja de árbol en su superficie y cómo el lugar tiene propiedades provida, pasa lo que pasa. Mientras, los Klingon también están por allí para apoderarse del proyecto y hacer un poco la puñeta.
El argumento en sí no está mal. Tiene sus connotaciones metafísicas como es habitual y la tripulación es la clásica de Star Trek: todos ellos muy artificiales y televisivos, pero del agrado de su público.
Sin embargo, hay bastantes cosas inaceptables como son los diálogos y el vestuario. Ya en La ira de Khan comenté el detalle de los atuendos, aquí le ponen en una escena a Chekov un traje con cuello de niño que es un asesinato y en general todas las vestimentas son forzadas y raras. Así como los asientos del puente de mando que son de color rosa. En cuanto a los diálogos hacen daño al oído de pura palabrería acartonada.

Por otro lado, hay también cierta aproximación a lo que sería el cine de fantasía épica: la primera nave Klingon con aquella especie de guerrera-reina que liquidan (¿por qué?), la bestia de compañía del klingon y la propia sociedad Vulcano que parece encontrarse entre druidas celtas.

Sólo me queda una película de la saga Star Trek y casi está siendo una penitencia.

compruebo con agrado que no soy yo sola la que tiene esta opinión

Atmósfera cero, film 1981

«Atmósfera cero»  (Outland)

Peter Hyams
Reino Unido 1981

v.o.s.

En Io, una luna de Jupiter se encuentra una explotación minera a la que acaba de llegar el nuevo comisario William T. O’Neill (Sean Connery). Últimamete han aumentado los extraños casos de gente que pierde el juicio. El comisario decide investigar a pesar de la oposición del responsable de la explotación.
El lugar y las condiciones son muy duras, los trabajadores suelen tener un contrato de un año. La compañía intenta que la gente se sienta a gusto recetando tranquilizantes y con prostitutas. Circula una droga clandestina que aumenta el redimiento laboral y la sensación de felicidad, pero es muy peligrosa y vuelve psicóticos a sus usuarios.
Aunque la acción se sitúa en el espacio y en el futuro, más que de ciencia ficción es un thriller con notas de western, más en concreto de «Solo ante el peligro», pero se deja ver bien y es entretenida.

Time Lapse, film 2014

«Time Lapse»

Bradley King
USA 2014

v.o.s.

Momento actual. Dos chicos y una chica viven en un complejo de apartamentos de los que llevan el mantenimiento. La ausencia de un inquilino hace que entren en su casa y descubran una máquina que fotografía (tipo Polaroid) el día siguiente.
Después de la sorpresa inicial deciden sacar provecho del descubrimiento. Sin embargo, todo tiene sus complicaciones.

Hay que prestar atención porque este tipo de paradojas temporales siempre es algo liosa. La realización es sencilla, casi tipo independiente. Al principio la película tiene poco interés y el argumento tiene alguna deriva inconsistente, pero en general es interesante por el tema.