Etiqueta: CameronJames

Terminator 2: el juicio final, film 1991

«Terminator 2: el juicio final»

(Terminator 2: Judgment Day)

James Cameron
USA 1991

v.o.s.

Después del éxito de la primera de la serie era inevitable que se hiciera una continuación, aunque se tardó siete años. James Cameron vuelve a liderar su proyecto tanto en la dirección, como en el guion, ayudado por otro guionista.

Nos encontramos con una Sarah Connor (Linda Hamilton de nuevo) es una especie de cárcel manicomio. Han pasado unos años y su hijo John Connor es un adolescente problemático con unos padres de acogida. Ahora desde el futuro envían a un cyborg (el T-1000) más complejo que el Terminator que viene a ser como de mercurio, con lo que puede transformarse en lo que quiera y recomponerse tantas veces como sea necesario.

La resistencia también envía refuerzos, nada menos que un Terminator (Arnold Schwarzenegger) modificado por John en el futuro para que lo ayude. Este cambio de roles introducirá cierto sentido de humor en la serie, que según cómo se mantendrá en las siguientes.

Técnicamente la película es más ambiciosa y la producción más costosa. Quizá el elemento que falla es el de John Connor niño. El actor Edward Furlong sabe darle ese tono de chico malo perverso, pero cuando debe de mostrar su lado positivo es un poco falso.

Terminator, film 1984

«Terminator»  (The Terminator)

James Cameron
USA 1984

v.o.s.

Terminator es una película y después una franquicia creada por el director James Cameron, resposable de la historia y del guion.

Después de la instalación de un sistema de defensa/ataque autónomo conectado de forma global y de un cataclismo nuclear, en el año 2029 la máquinas dominan el mundo. Han alzanzado un nivel de inteligencia independiente y su deseo es exterminar a la raza humana. Cuando ya todo parecía estar perdido surge un líder que enseñará a la humanidad a defenderse y a terminar con el imperio de la máquinas: John Connor.

Las máquinas envían a un cyborg=Terminator al pasado para matar a la que será la madre de John, Sara Connor, antes de que éste nazca.  La resistencia también envía a un humano para impedirlo.

En esta primera y destacable primera película de la serie, nos encontramos con un James Cameron ilusionado y con un material lleno de posibilidades. Tanto la historia como la realización. Quizá cuando se visualiza el futuro es un poco pobre de efectos, pero como se centra en el presente, no hay problema. Y por lo que se refiere el propio androide es casi perfecto, considerando que era en los inicios de los efectos especiales digitales (la primera película con ellos fue «Tron» 1982).

El filme tiene un aire de thriller al estar centrada en la búsqueda y eliminación de las diferentes Saras que existen. Otro aspecto a considerar son los actores, desde luego la elección de Arnold Schwarzenegger como Terminator es perfecta. En cuanto a Linda Hamilton (como Sarah) que entonces era esposa de Cameron, así como Michael Biehn (como Kyle Reese) podrían ser cuestionados porque parecen un poco como del montón, sin embargo, logran hacerse positivamente con los personajes y su historia de amor, aunque muy breve es convincente y entrañable.

 

 

Es inevitable, también, ver en el argumento la conexión con el mito de la Virgen María y el Redentor. Así como el temor ante una tecnología nueva como Internet.

Avatar, film 2009

«Avatar«

James Cameron

USA, 2009

-vista en cine 3 D-

Dejando las cosas claras desde el principio; la película me ha gustado, y me ha emocionado. Y el mensaje ecologista, también.

Curiosamente, en estos primeros días de exhibición, los comentarios que he leído suelen resaltar la calidad técnica y lamentar la historia. Que si se parece a ésta y aquella película. Que si es demasiado sencilla y previsible, etc. Personalmente pienso casi lo opuesto.

Cuando una película te gusta, tiendes a perdonarle cualquier defecto y si no te gusta, pues, lo contrario. Estoy de acuerdo en que la historia es muy conocida y la hemos visto treinta mil veces y que para una cinta tan cara y de preparación tan dilatada cabría esperar un argumento más elaborado. Me da igual que cuando dice ¡Esta es nuestra tierra!, suene a ¡Esto es Esparta!.

EL ACIERTO: La Historia

Aunque es muy sencilla, discurre de forma secundaria y se apoya en tres pilares de gran envergadura que no son habituales y que son los caracteres de Jake, Neytiri y la Dra. Grace. El desarrollo de la personalidad de estos tres personajes, me parece perfecto, extraordinario, inusual en una película de aventuras. Están absolutamente bien compensados. Las dos mujeres; una mayor, la Dra. Grace=Sigournet Weaver y la joven de los nativos Neytiri=Zoe Saldana, tienen gran grantidad de matices, son fuertes, inteligentes y de acusada identidad. En el caso del héroe: Sam Worthinghon=Jake se nos presenta con una minusvalía física, con heridas también en lo psicológico y un desvalimiento general que hace que perdonemos que sea marine y con el que simpatizamos inmediatamente. Haciendo lógica su identificación con su Avatar y el comportamineto posterior.


DINERO Y PRODUCCIÓN

Dicen que es una de las películas más caras hasta la fecha. Y si bien es un trabajo altamente sofisticado técnicamente, en pantalla no resulta extremadamente distinta a otras producciones. Los escenarios son fantásticos y todo el diseño en general, pero no acaba de entenderse que James Cameron necesitara tanto tiempo para realizarla. Existe una idea francamente equivocada que dice; si una película es muy cara, ha de ser muy buena. Falso. Lo cierto es; si una película es muy cara…, pues, es una película muy cara. En una entrevista, Cameron se defendía, y con razón, de que independientemente de su coste, todas las películas tienen igual precio de entrada. Lo mismo para «Paranormal activity» que costó 15.000 $ (y lleva recaudados 107 millones de $) que para Avatar haya costado, lo que haya costado.


3 D

Avatar está pensada para cambiar los hábitos del público y conseguir que se vuelva a las pantallas de cine. Aquí se equivocan. El 3 D pasará, es demasiado caro para que compense. Como espectador creo que el 3 D está muy bien. Pero, al poco rato te acostumbras y apenas notas la diferencia. A mí me impresiona mucho más el 70mm. Aunque sea 35mm con lentes anamorficas.

Posdata 4 feb. 2010 === al acabar de ver la película, mi primera intención era volver con más calma y poder fijarme en los detalles. A medida que han ido pasando los días, ese deseo ha ido diluyéndose. Contra más tiempo pasa, menos interés siento por ella