Christopher Nolan

USA, 2010

-cine- (2 veces)

y dvd en v.o.s.

“Origen” es una película que me ha decepcionado por dos motivos; uno por lo que yo misma esperaba del director después de “El caballero oscuro” (Nolan, 2008) en la que había dejado el listón muy alto (haciendo un trabajo muy moderno, por el tratamiento del “joker” y el uso de la música) y dos por la expectación que se ha creado en torno a “Origen” en los medios y en el público.

Vayamos por partes “Origen” es una película que está muy bien en todos los sentidos, pese a que es poco innovadora. Está esplendidamente realizada, si bien su argumento -que a mí me gusta-, me parece demasiado complicado para ser comercial. Desde mi punto de vista es un paso atrás de Nolan. “Origen” está mas cerca de su anterior “Memento” (2000) que de “El caballero oscuro”. Después de todo lo que se había oído, yo esperaba un nuevo “Matrix”, pero “Origen” es más James Bond, que “Matrix”.

De “Origen” se puede hablar en dos vertientes; una la forma y la otra el contenido o argumento. En cuanto a la forma: el estilo James Bond (con gotas de Bourne) no me convence demasiado ya que está muy visto; diferentes ciudades del mundo, persecuciones en calles, toda la escena de la nieve…

Después el reparto; Leonardo DiCaprio está muy bien, pero recuerda demasiado a su interpretación en “Stutter Island” (Scorsese, 2010), Joseph Gordon-Levitt también está bien y me gusta, pero parece que imite a Keanu Reeves. La chica, Ellen Page como Ariadne es una mala elección (el recuerdo de “Juno” 2007, es un lastre). Aunque en este caso leo que era nada menos que la quinta opción del director. Ya en “Memento” Nolan cometía el error de trabajar nada menos que con Carry-Ann Moss y Jose Pantoliano que acababan de actuar en Matrix en papeles principales. En cambio la elección de Tom Hardy como Eames (el falsificador) es una estupenda opción.

Respecto a los actores que utiliza Nolan; da la impresión de repetir experiencia con los que le une amistad o afinidad y tendría que tener cuidado y no caer en el error de Tim Burton que siempre utiliza los mismos y más parece una compañía de teatro que un proyecto cinematográfico, con lo que sus películas pierden convicción. En cuanto a la música está muy bien y me gusta, pero Zimmer que había colaborado con Nolan en “el caballero…” en este caso también da un paso atrás.

En cuanto al argumento es original y fascinante, muy de mi estilo. Hay detalles muy buenos como: la duración del tiempo en los diferentes niveles de sueños, la construcción de los sueños, el traslado de los cuerpos en el sueño del hotel, la caída en la bañera, los sueños dentro de los sueños… bastantes cosas. También tiene sus fallos que en este caso no importan mucho.

El argumento aunque no lo parece y no sé hasta que punto Nolan es plenamente consciente de ello, tiene dos aspectos que dinamitan la película; uno es que el objetivo a conseguir es negativo; pronto olvidamos, y está hecho de forma muy hábil, que Saito es el malo de la película y lo que pretende está mal. Una película estadounidense no puede decirnos que le vamos a regalar el control energético a un japonés. Y dos, la presencia de la mujer de Dom Cobb(=DiCaprio) acaba siendo pesada. Para mí es evidente que Dom no regresa del último trabajo y se construye un limbo a su gusto, con lo que los dos problemas anteriores se solucionan; el malo no gana y el se libera de su mujer que acaba siendo un latazo, además de expiar su culpa. Dom al final se encuentra con unos niños que son tal y cómo los dejó, físicamente y en la misma posición de lugar, y en vez de encontrar a la abuela con quien están, encuentra a su padre que vive en París y es difícil que llegue antes que él a Los Angeles. En este sentido Nolan es muy listo, porque desde el primer Saito que conocemos, la acción ha dado tantas vueltas que el público necesita pensar que todos han ganado, incluso Fisher hijo, para tener un buen final a gusto de la audiencia pero lo sufientemente ambiguo para pensar cualquier cosa.

p.d. (10-1-2011)

Yo pensaba que la banda sonora de «El caballero oscuro» pertenecía integramente a Hans Zimmer, pero no es cierto, la firma junto a James Newton Howard lo que cambia la perspectiva.

Nota:A pesar de lo que he dicho es una película que suelo ver a menudo, porque a pesar de todo, me gusta.