Nunca me abandones, film 2010

«Nunca me abandones«

(Never let me go)

Mark Romanek

Reino Unido, 2010

Basada en la novela de 2005 del escritor japonés afincado en Inglaterra, Kazuo Ishiguro, del que también se adaptó la conocida y respetada  «Los que queda del día» (The Reamins of the Day) 1993.

El argumento se sitúa en Inglaterra en un presente alternativo, dónde… no diré más, ya que los hilos que sostienen la historia son demasiado tenues y es preferible que quien la vea, la descubra completamente. Se trata de una historia de una tristeza profunda y una desesperanza total. La película está rodada con una hermosa fotografía y banda sonora que parecen albergar unas situaciones aparentemente similares al cine inglés de estilo clásico. Sólo que en este caso nos hallamos en una distopía en la que el mundo exterior es contemplado con los ojos de los personajes y todo resulta leve, sutil, ajeno, distante y  breve. Bien interpretada por el trío protagonista: Carey Mulligan, Keira Knightley y Andrew Garfield.

El director Mark Romanek de corta filmografía es bastante más conocido por sus videoclips, aunque en este caso no haya ningún alarde visual impactacte. Todo es bastante realista, sobrio y de una sensible belleza. Me ha gustado, pero me ha dejado la sensación de que el libro es mucho más. A la película en sí le falta un no sé qué. Lo comprobaré.

  Posdata 22-3-2011

Acabo de leer el libro y por extraño que parezca prefiero la película. Es mas poética. Pensaba encontrar más explicaciones sobre lo que sucede, pero no es así.

Almost Human, TV Serie 2013/2014 1a temp.

«Almost Human»

TV Serie – 1a temporada

USA –  2013/2014

vistos 9 episodios de un total de 15? (en emisión)

creador J.H.Wyman

productor J.J. Abrams

directores varios

En Los Angeles hacia el 2048 el crimen avanza con los tiempos y los robots policía son la norma. Al humano detective Kennex (Karl Urban) se asigna un robot de nueva generación, pero él acabará congeniando con un androide (Michael Ealy) de una gama anterior, más dúctil, pero también imprevisible.

Con un diseño del futuro aceptable para una serie de televisión. Se van mostrando algunas posibles tecnologías futuras que pueden hacer la serie atractiva.

Se trata de una producción que podría estar muy bien. Ciencia ficción, J.J.Abrams, pero, por alguna razón se desaprovecha completamente su potencial. Las tramas están poco desarrolladas y se acaba girando en torno al tema absolutamente gastado de dos detectives antagónicos pero unidos por una gran amistad, que suelen hablar bastante y también discutir con su inmediato superior, que suele ser un/una cascarrabias.

Después de un primer episodio bastante decepcionante, en el segundo titulado «Skin» se nos muestran las verdaderas posiblidades de la serie, pero después seguimos con capítulos generalmente anodinos, con algún pequeño chispazo de interés. Habrá que ver cómo termina esta primera temporada y si saben enderezarla.

Marzo 2014

Vistos los últimos episodios hasta el final de temporada, la impresión es exactamente la misma.

Terminator (4) Salvation, film 2009

«Terminator Salvation»

(The Future Begins-Terminator 4)

Dir. McG

USA, 2009

Ya no sé si he visto las tres anteriores. La uno y la dos seguro. Del argumento sólo me ha quedado claro el de la primera. En esta número cuatro voy perdida. Y me parece que los guionistas también. Ya empieza a ser un galimatías las idas y venidas del futuro al pasado.

Si Kyle Reese, futuro padre de J. Connor y Connor conocen a Marcus antes de su traslado al pasado ¿por qué no han hablado de él, dada su importancia?. Si los robots aceptan a Marcus ¿por qué lo aceptan una vez sí y otras no? Lo dicho, bastante confuso.

En cuanto a la realización está a la altura de todo lo que se hace. Aunque en estos momentos, es un tipo de acción y de lucha, que empezó quizás con «Mad Max» (1979) y del que yo me siento bastante cansada.

El único acierto de la película es Marcus=Sam Worthington que consigue acaparar todo el interés de la trama y la verdad es que el personaje está bastante bien. A mí me acaba interesando mucho más los «avatares» de Marcus que los de John Connor. Me pregunto si era lo que se habian propuesto.

Tron: Legacy, film 2010

Tron:  Legacy«

Josep Kosinski

USA, 2010

-cine- 3 D

Lo mejor que puede decirse de la película es que es elegante, pero también fría y distante.

Disney ha escogido a un director primerizo para esta nueva versión no sé exactamente con que intenciones, si para darle personalidad a la cinta o para quitársela. Aquí al parecer lo que importa son los efectos especiales (a mí no me molesta, de hecho es casi lo único que me importa) que comparados con la película anterior son muy sofisticados y en cualquier caso a la misma altura de lo que se está haciendo en estos momentos. Sin embargo, no deslumbran. Prácticamente se trata de modernizar todo lo que ya vimos en la primera, rediseñado pero sin novedades.

Disney debe pensar; si todo el mundo hace secuelas y precuelas, ¿por qué nosotros no aprovechamos a Tron? No parece haber más intención que esa. Exprimir la vaca lo que se pueda. Porque aparte de la actualización de todos los gadgets la intención de la película es muy pobre.

Han tenido la suerte de volver a contar con los dos protagonistas principales: Jeff Bridges=Flynn/Clu y Bruce Boxleiter=Alan/Tron. La presencia de Bridges envejecido tiene fuerza y es meritorio su avatar Clu más joven (que no sé cómo lo consiguen, si por medios digitales o maquillaje, poco importa). Tron el avatar de Alan no muestra su cara, así es más barato. 

En Tron: Legacy nos encontramos con un entorno digital más sombrío; el cielo es gris y las situaciones parecen nocturnas. Todo además de oscuro es más adulto y sofisticado. En lugar de haber entrado en el mundo digital, parece que entremos en el Hades o en el Purgatorio, dónde Flynn hijo pretende rescatar a su padre.

En cuanto a los detalles; me desagrada que se decida que en los juegos, los programas sean espectadores de los programas, al contrario que en la primera, dónde el espectador es el usuario externo. Tampoco me gusta la generación espontánea de esos nuevos seres con los que el mundo será mejor, ya que es entrar en una deriva de tipo místico que es una forma de no buscar soluciones tecnológicas más inspiradas.

No sé si son conscientes que mientras estamos en el mundo virtual el único personaje positivo con el que interactuamos es Quorra, todos los otros personajes con frase son negativos. 

La música está bien. La casa de Flynn recuerda al final de “2001: una odisea…” y en algunos aspectos «Tron:Legacy» recuerda también a “Avalon” (Maroru Oshii, 2001), que ahora quiero volver a ver.

En cuanto al 3D… ¿Hay 3D?. Los anuncios publicitarios que pasan antes de la película tienen más efectos 3D que la propia cinta. Lo que gusta son esos objetos que parecen llegar hasta nosotros o las cosas que se sitúan entre la pantalla y nuestra vista. Nada de eso tiene la película, tan sólo profundidad. Y para eso perdemos un 20% de luminosidad.

En conclusión. La película está bien si no has visto la primera. Aunque entonces el argumento es muy confuso. Los efectos son buenos, pero para nada apabullantes. “Tron: Legacy” al final nos deja una sensación de distancia, porque el producto es frío y pesimista. Ni siquiera han conseguido que el amanecer final sea deslumbrante.

Tron, film 1982

«Tron«

Steven Lisberger

USA, 1982

Para mí Tron siempre será algo especial. Cuando mi hijo era pequeño estuve pensando durante cierto tiempo cuál sería la primera película que le llevaría a ver en un cine: fue “Tron” (1982). Pensaba que el hecho podía tener importancia y me gustaba que Tron significara el futuro.

Aunque cuando fuimos a verla en un cine de La Rambla de Barcelona mi hijo sólo soportó unos quince minutos, después volvimos a verla. Yo ya no sé si él la recuerda especialmente porque hemos hablado a menudo de este tema o la recuerda en sí misma. Pero sí que es verdad que de alguna manera le influyó y después se convirtió en un aficionado al cine. 

El otro día fuimos juntos a ver “Tron, the Legacy” (2010) y él me dijo que de alguna manera un círculo se cerraba. Yo le contesté que de ninguna manera me hablara de círculos que se cierran ya que significan un final y de momento no quiero hablar de finales.

Después de ver la nueva versión pensé que no podía tener una visión clara de la película sino veía la anterior, que ya lamentablemente no la recordaba bien. Una vez vista, la opinión tanto sobre la primera como sobre la segunda se entremezclan, ya una depende de la otra.

Así pues, si las ponemos en confrontación, prefiero la primera; es original, novedosa, estimulante, futurista y optimista. Los colores son vivos, los diseños son avanzados e inéditos. La trama imagina un mundo digital en el que puede existir el mal, pero triunfa el bien. Vista en este momento, es evidente que la construción del mundo virtual parece de cuento tipo “El mago de Oz”, bastante pueril y simple, pero hace ya casi treinta años y no se podía pedir mucho más (me parece remarcable la mesa-escritorio de Dillinger). Si bien películas como “2001, una odisea del espacio”(1968) y “La guerra de las galaxias” (1977) ya existían.

La película tuvo repercusión, pero un éxito limitado. Puede que porque combina unas situaciones tipo Disney en cuanto a la trama y cómo se relacionan los personajes, junto con un distanciamiento de la película en sí y el espectador

Doctor Who, temp. 4 y 5, TV series 2008-2010

«Doctor Who«

2008 – 2010

4 y 5 temporadas


BBC TV Series


Despues de haber visto las tres primeras temporadas de la era moderna y quedarme entusiasmada, esperaba impaciente poder ver la cuarta y la quinta. Sin embargo, me siento confundida ya que estas nuevas entregas me parecen muy por debajo de lo que recordaba. En este momento ya no sé si verdaderamente ha bajado el nivel o mi apreciación anterior era equivocada.

Todavía no he visto todos los episodios, pero me siento decepcionada. En la temporada cuatro, sigue como protagonista David Tennant, pero lo veo falto de entusiasmo, como si evidenciara que piensa marcharse de la serie o él mismo constatara que los guiones son más flojos. La que será su futura mujer en el futuro es una buena actriz, pero le falta atractivo en lo personal y en lo físico. En cuanto a su compañera actual, Catherine Tate, me parece un error, no me gusta, la encuentro mayor, irritante, gritona y tiende a la lágrima fácil.

En cuanto a la temporada quinta, el doctor, Matt Smith, desde luego no me gusta nada. No ya porque tenga un físico peculiar poco agraciado, sino que como actor es pobre. En este caso es más joven, pero no deberían olvidar que psicológicamente el doctor es mayor, por lo que su carácter debería evidenciar más madurez. La nueva acompañante es de las más guapas que ha tenido y el primer episodio prometía, pero creo que la actriz, Karen Gillian, como interpretación sólo sabe abrir mucho los ojos, es también bastante limitada.

A pesar de que la serie sigue estando bastante cuidada, las historias dan vueltas a temas que ya han tocado y la innovación es mínima. Me momento me quedaría tan sólo con los episodios de la biblioteca de la cuarta temporada y el primero y el de Vicent Van Gogh de la quinta.

Doctor Who, TVserie, temp.1,2,3 – 2005-2006

«Doctor Who«

1, 2 y 3 temporadas

2005 – 2006

Serie de TV de la BBC – Reino Unido

Con esta serie me ha pasado algo extraordinario, digno de la mejor ciencia ficción; he vuelto a la adolescencia. Nunca me había sucedido algo parecido. Mientras la veo regreso al pasado y recupero el optimismo y la confianza en el futuro. Sin duda se trata de una serie «menor» relegada a espacios horarios televisivos exclusivos de adolescentes, tambien es cierto que tiene sus limitaciones, pero, es maravillosa, me encanta.

Me gusta sobre todo la personalidad del Doctor, siempre tan alegre y positivo y sus interpretes Christopher Eccleston y David Tennant. Me gustan las historias, quizás unas más que otras; hay algunas extraordinarias como «Blink» de la tercera temporada o «The Empty Child» de la primera, y muchas más. Me gusta el cariño con el que trata a la clase obrera inglesa, no sé, tantísimas cosas.